Интервью Алмата Даумова, Партнера, Директора Департамента "Налоговое право" для журнала Эксклюзив на тему: "Отчего Вы не застрахованы при хеджировании?"
Журнал «Эксклюзив» начинает рубрику «Как мы выиграли дело», посвященную интересным процессам, создавшим прецедент в юриспруденции, в которых гражданам и юридическим лицам удалось в судебном порядке отстоять свои права в спорных вопросах. Бурное развитие практически всех отраслей, глубокая интеграция бизнес-процессов, периодическая трансформация законодательства создают почву для возникновения полемики в самых различных сферах. Поэтому юридические аспекты взаимоотношений между всеми субъектами становятся особо актуальными.
О том, как компании-недропользователю удалось выиграть судебное дело у Налогового комитета минфина РК рассказывает Алмат Даумов, директор Департамента по налоговому праву Юридической фирмы «GRATA».
Журнал «Эксклюзив» начинает рубрику «Как мы выиграли дело», посвященную интересным процессам, создавшим прецедент в юриспруденции, в которых гражданам и юридическим лицам удалось в судебном порядке отстоять свои права в спорных вопросах. Бурное развитие практически всех отраслей, глубокая интеграция бизнес-процессов, периодическая трансформация законодательства создают почву для возникновения полемики в самых различных сферах. Поэтому юридические аспекты взаимоотношений между всеми субъектами становятся особо актуальными.
О том, как компании-недропользователю удалось выиграть судебное дело у Налогового комитета минфина РК рассказывает Алмат Даумов, директор Департамента по налоговому праву Юридической фирмы «GRATA».
- Спорные вопросы, касающиеся деятельности недропользователей на территории Казахстана, возникают постоянно. В основном это разногласия между государством и компаниями по поводу отчислений в казну. Вы смогли выиграть дело в пользу недропользователя, что это был за процесс?
- Данный процесс создал прецедент в юридической практике, так как разногласия имели не частный характер, а касались в целом взаимоотношений между недропользователями и налоговыми органами. Это дело по иску одного из крупнейших недропользователей Казахстана – компании, занимающейся добычей и продажей нефти, об оспаривании результатов налоговой проверки по вопросу правомерности отнесения на вычеты расходов недропользователя по хеджированию цен на нефть. По причине неразглашения юридической тайны я не могу назвать компанию. Суть разногласий между нашим клиентом и налоговыми органами состояла в следующем: относить либо нет расходы по хеджированию к предпринимательской деятельности, а значит, причислять их к налоговым вычетам или нет. Так как от этого в значительной степени зависели размеры налоговой нагрузки компании.
С полной версией интервью Вы можете ознакомиться на сайте журнала Эксклюзив.
За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к автору данного материала Алмату Даумову, Партнеру, Директору Департамента "Налоговое право" Юридической фирмы GRATA.
- Данный процесс создал прецедент в юридической практике, так как разногласия имели не частный характер, а касались в целом взаимоотношений между недропользователями и налоговыми органами. Это дело по иску одного из крупнейших недропользователей Казахстана – компании, занимающейся добычей и продажей нефти, об оспаривании результатов налоговой проверки по вопросу правомерности отнесения на вычеты расходов недропользователя по хеджированию цен на нефть. По причине неразглашения юридической тайны я не могу назвать компанию. Суть разногласий между нашим клиентом и налоговыми органами состояла в следующем: относить либо нет расходы по хеджированию к предпринимательской деятельности, а значит, причислять их к налоговым вычетам или нет. Так как от этого в значительной степени зависели размеры налоговой нагрузки компании.
С полной версией интервью Вы можете ознакомиться на сайте журнала Эксклюзив.
За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к автору данного материала Алмату Даумову, Партнеру, Директору Департамента "Налоговое право" Юридической фирмы GRATA.
