English version

тел: +7 (727) 2445-777

+44 (0) 208-144-70-44

+44 (0) 208-789-91-69

факс: +7 (727) 2445-776

вся контактная информация

Обдуманные ходы. Эффективные решения.

Консультации

Задать вопрос

17 октября 2008

Здравствуйте. Меня интересует вопрос относительно льготы предоставленной подпунктом 12 п.1 ст. 144 Налогового кодекса некоторым категориям физических лиц. В соответствии с данной статьей доходы участников ВОВ и приравненных к ним лиц, инвалидов 1 и 2 групп не подлежат налогообложению независимо от источника и размера выплаты. Подлежат ли освобождению от налогообложения доходы вышеуказанных лиц в случае осуществления ими индивидуальной предпринимательской деятельности?

17 октября 2008

Здравствуйте, У меня такой вопрос, Я собираюсь открыть свою фирму, ТОО или ИП, еще не решил, но какие буду я платить налоги если я буду физиком, и если я буду юриком, подскажите. Условие, в течении месяца у меня оборотов не будет ни каких. Я буду являться один лицом в фирме.

17 октября 2008

Ув. Алмат , у меня вопрос по участникам ВЭД, как правильно будет облагатся деятельность предпринимателя, осуществляющего деятельность по специальному режиму на основе разового талона, если предприниматель осуществляет непосредственно сам заезд в другую страну (челночный бизнес), а его работник непосредсвтенную реализацию на рынке, имеет ли значение объем вывозимого товара и его таможенная стоимость, второй вопрос - если Ип осуществляет ту же деятельность в общеуставленном порядке?

17 октября 2008

Здравствуйте! У меня вопрос по проекту нового налогового кодекса, а точнее по измененному порядку обжалования результатов налоговой проверки. Не могли бы Вы обозначить отличия и повлияют ли они на сам порядок проведения налоговых проверок и способы их обжалования, не ущемляются ли права налогоплательщиков.

17 октября 2008

Алмат, добрый день.У меня вопрос по счет-фактурам. Согласно пункту 4 ст. 242 Налогового кодекса счет-фактура выписывается не позднее даты совершения оборота по реализации и заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера поставщика либо иными уполномоченными на то должностными лицами. В связи я этим, мы по внутр.приказам назначали чел кот-е имеет право подпись на завер-е счета-фактуров.К сожелению последние время многие наши клиенты требует в счета-фактуре 3 подписа, т.к у нас больше 10 млн клиентов по всему Каз-у, это физ.не возможно. Как вы прокон-е нас: Сколько подпись обязательно должно быть я счет-фактуре??? НК по г.Алматы они сами затрудняет ответить на этот вопрос, просто ссылает что назначать один отв.персона и все а дальше они не смог нас ответить по количеству сколько подпись должна быть. Как вы считаете? ваша контора как решили таких случаи??? И это статья остается в новым редакции т.к. Грата наст.время проводить тренинги по новым измен-м в НК РК??? Заранее спасибо.С уважением Сакен.

17 октября 2008

Добрый день! Прошу разъяснения по следующему вопросу. ТОО является одним из учредителей другого юридического лица. В качестве взноса в УК вносятся проектно-изыскательские работы ТОО, которые в соответствии с п.4 ст.23 Закона о Товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью будут оценены независимым экспертом. Просим Вас дать разъяснение по следующим вопросам: 1) возникнет ли у ТОО обязательство по НДС и КПН при передаче Проекта и рабочих чертежей в качестве взноса в Уставный капитал, если производство данных работ осуществлено самим ТОО? 2) необходимо ли ТОО сформировать СФ и акт выполненных работ, а взаимозачет требований провести взносом в УК? 3) будет ли стоимость Проекта отражена в балансе предприятия как реализация для обложения КПН? Заранее благодарим за ответ.

17 октября 2008

Здравствуйте, скажите пожалуйста что делать и к кому обратиться, если наш бухгалтер игнорирует статью 152 НК РК о вычетах, в частности при исчислении индивидуального подоходного налога не производит вычет в размере одной МЗП, спрашиваем, не отвечает, абсурд конечно, но проблема требует решения.

17 октября 2008

Пришел штраф из налоговой за авто который я продал 3 года назад. Авт в гаи ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ЗА МНОЮ КАК быть?

17 октября 2008

Здравствуйте!!!!Меня всегда интересовал вопрос,почему оплата налога на мощность за дизельное автотранспортное средство по цене не отличается от бензинового такого же объема!?Ведь мощность двигателя и загрязнение окружающей среды дизельным автотранспортным средством намного ниже!!!!

17 октября 2008

Алмат, здравствуйте! вопрос в следующем: Компания осуществляет строительство Торгово-развлекательного центра (далее-Торговый центр) и в ближайшее время планируется сдача Помещений Торгового центра в долгосрочную аренду. Сдача Помещений будет осуществляться с одновременным предоставлением Арендаторам части земельного участка, находящегося под Зданием Торгового центра, в пропорциональной доле площади отдельного Помещения, к Общей площади земельного участка, занятого Торговым центром, т.е. в аренду будет передаваться два объекта – часть Земельного участка под Зданием и Помещение. Таким образом, Арендная плата, предъявляемая к оплате Арендаторами, будет состоять из: Платы за пользование Помещением и Платы за пользование частью земельного участка. Согласно п.2, ст.226 Налогового кодекса РК: «Предоставление права владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком и (или) аренда земельного участка, в том числе субаренда, освобождаются от налога на добавленную стоимость, за исключением платы за предоставление земельного участка для парковки или хранения автомобилей, а также иных транспортных средств». В соответствии с п.4 ст.52 Земельного кодекса: «Сдача во временное пользование землепользователем принадлежащих ему зданий (строений, сооружений) влечет сдачу во временное землепользование на тот же срок земельного участка, занятого указанными зданиями (строениями, сооружениями) и предназначенного для их эксплуатации. Сдача земельного участка, на котором расположены здания (строения, сооружения) и предназначенного для их эксплуатации, во временное землепользование другому лицу без соответствующей сдачи во временное пользование указанной недвижимости не допускается» Будет ли освобождаться оборот по сдаче части земельного участка под зданием Торгового центра от НДС в соответствии с п.2. ст.226 Налогового Кодекса РК?

17 октября 2008

Алмат, у меня такой вопрос: Каков порядок налогообложения вознагрждений членов Совета Директоров АО?

17 октября 2008

Ув. Алмат ! У меня следующий вопрос: Каким образом затраты по хеджированию (произведенные недропользователем) относить на вычеты по КПН, когда в контракте нет прямой ссылки на использование "хеджинговой" опреации. И насколько позиция налоговых органов по отнесению их на "на внеконтрактную" деятельность правомерна?

17 октября 2008

Уважаемый Алмат! У меня вопрос такого характера. Человек проработав на заводе в результате своей трудовой деятельности получил увечье в связи с особо вредными условиями труда как выяснилось предприятие обязано по решению суда пожизнено выплачивать пособие по увечью в настоящее время работник с 2002 года проживает в Республике Киргизия должны ли мы продолжать выплачивать ему пособие если он являеться гр. Киргизиии и как это должно выглядеть при налоговой проверке предприятия? Спасибо!

17 октября 2008

Уважаемый Алмат! При реализации земельных участков налогоплательщики не начисляют НДС, руководствуясь п.2 ст.226 НК РК, но было много случаев когда при налоговой проверке НК доначислял НДС, и соответственно пени и штрафы, на основании Письма НК от 27 мая 2007г,толкующего статью 226 таким образом, что по сделкам с земельными участками освобождается от НДС только государство (которое и так не является плательщиком НДС). Как Вы считаете, облагается ли НДС оборот по реализации зем.участков между хоз.товариществами, и если нет, то какие основания Вы могли бы выдвинуть при обжаловании уведомления НК о налоговой проверке? Спасибо.

17 октября 2008

Если технический акт на вновь возведенный дом получен в декабре 2007 года, акт о приемке в эксплуатацию в феврале 2008 года, с какого срока исчисляется налог на имущество?

17 октября 2008

Здравствуйте ув.Алмат. У меня следующий вопрос. Я являюсь главным бухгалтером иностранной компании. У моей компании очень большие суммы к уплате по налогам. Об этом Я информировал свой головной офис, но они отказываются платить. Говорят если найдут, то будем разбираться. Если при налоговой проверке, выявят более 2 000 МРП нарушений, то дело передают в фин.пол.Я боюсь, что завтра Головной офис скажет,что глав.бух нас не информировал о налогах и т.д. и что они ничего не знали.Тем самым свалив всю вину на бухгалтера, хотя обо всем информированы. Меня интересует след.вопросы: 1.Кто будет отвечать, если дело передадут в фин.пол. Глав.бух или менеджер филиала? 2.Что может грозить глав.буху при таком повороте дел. 3.Что можно предпринять глав.буху, чтобы избежать наказания (кроме добросовестной оплаты налогов). 4.Могут ли дело передать в inter.police?

17 октября 2008

Dear Mr.Daumov Let me thank you for this great opportunity to get clarification on some Kazakh tax issues. ALMAT- in this connection please provide for us GRATA's input to the following questions:- (a) The current rate of tax on corporate profits in Kazakhstan is 30 per cent. We have heard strong rumours that the rate will be reduced to 20 or even 15 per cent shortly. Please could you provide us with full details of the position and, if possible, let us know when any change in the law will take effect. (b) Please confirm the rate of tax payable currently by a non-resident company on a gain made on the disposal of a Kazakh subsidiary. Are there any proposals to reduce this rate of tax? (c) We have also heard that a tax on the real estate owned by legal entities at the rate of 1 to 2 per cent is proposed. Could you please provide us with as much information as possible on how such a tax may operate. (d) Finally, we believe that there are proposals under which the exisiting land tax and property tax would be consolidated into a single real estate tax by the end of 2008. Please could you let us have any information available about this proposal. Many thanks. Kind regards. Nevel

17 октября 2008

Вопрос касается лжепредприятий, разъясните пожалуйста? почему действующие и не нарушающие закон налогоплательщики должны нести ответственность по лжепредприятиям, которые на момент оказания услуг имели официальный правовой статус и предоставляли пакет документов о своей дееспособности. И почему не действует пункт 1 статьи 37 Закона РК от 24.03.1998 года №213-1 « О нормативно правовых ак-тах», где сказано, что действие нормативно правового акта не распространяются на отношения, возникшие до его введения. А закон по лжепредприятиям и норма пункта 3 статьи 209 и пункта 5 статьи 237 вступила в силу с января 2007 года. Кто может защитить в данном случае интересы законопослушных налогоплательщиков?

17 октября 2008

Господин Даумов, в ходе проверки за 1 кв. 2008 г. было выявлено, что в Декларации по НДС была занижена сумма облагаемого оборота, при этом при доначислении суммы налога, НДС к уплате не возникает, т.к. сумма НДС в зачете превышает НДС начисленный. Вопрос: имеет ли право проверяющий инспектор применить норму ст. 68 Адм. Кодекса о малозначительности вреда и доначислить налог без штрафа. Спасибо.

17 октября 2008

Здравствуйте Алмат, вопрос следующего характера: мы АО, статус юр. лица - некоммерческая организация, цель деятельности Общества строительство адм. здания для ГУ. Уставный капитал со 100% участием ГУ. По окончанию строительства, построенный объект в виде незавершенного строительва должен перейти с баланса АО на баланс ГУ. Вопрос. В данном случае при передаче стоимость незавершенного строительства должна ли обложиться НДС? а также КПН.

17 октября 2008

Здравствйте, господин Даумов. У меня вопрос насчет учебной литературы по Налоговому праву. Я только начинаю свою карьеру как преподаватель по Налоговому праву в колледже. И мне часто не хватает учебно-методической литературы по предмету. Возможно вы посоветуете какие-либо сайты или книги для повышения квалификации. Заранее спасибо за ответ.

17 октября 2008

в январе этого года купил автомобиль, объем двигателя 1600 см.куб. При регистрации автотранспорта в дорожной полиции, в техпаспорте указали объем двигателя 1800 см.куб, на просьбу исправить их ошибку мне отказали (мол это никакой роли и значений не имеет). в июне этого года заплатил налог на автотранспорт 4438 тенге (за реальный объем 1600см.куб.) Должен ли я платить за лишние 200 см.кубы которые несуществуют, и почему.

17 октября 2008

У меня вопрос касательно НДС. Облагается ли налогом на добавленную стоимость доход от аренды нежилого помещения находящегося в жилом здании? Помещение находиться в 5-ти этажном жилом доме, на 1-ом этаже, и выведено из жилого фонда, сдается под офис. Как поступить в таком случае, облагать НДС-ом это доход от аренды или нет? Спасибо!

17 октября 2008

Алмат, добрый день, вопрос такой: компания убыточная, при этом бухгалтер завысила размер убытков на 30 миллионов и соответственно при налоговой проверке это было выявлено. От этой суммы был рассчитан штраф, сумма которого превышает 2тыс. кратный МРП, но поскольку это убытки, налога всеравно не возникнет. Скажите, может ли дело передаваться в финпол только потому,что размер штрафа превысил 2тыс. кратный МРП (ст.222 УК РК). Заранее спасибо.

17 октября 2008

На основании предписания налогового депарамента в ТОО "А" была проведена проверка, срок её проведения с 18.01.08 по 14.02.07 г. Статьей 540 НК установлено, что: а) завершением срока налоговой проверки считается день вручения налогоплательщику акта налоговой проверки; б) акт налоговой проверки составляется в количестве не менее двух экземпляров и подписывается должностными лицами органа налоговой службы, проводившими налоговую проверку. Однако акт налоговой проверки налогоплательщику не вручен. Более того, через год налоговый департамент через год отменяет предписание и выписывает новое. Вышестоящий орган действия своего подразделения поддерживает, мотивируя тем, что проверка не закончена, поскольку акт не вручен налогоплательщику. Как действовать в этой ситуации? Суд налоговиков поддержал. Есть ли подобные прецеденты в практике? Благодарю заранее за ответ.

17 октября 2008

Как складывается в Верховном суде практика по обжалованию предписаний налоговых органов о взыскании налоговой задолженности? Внимательно ли рассматриваются данные дела? Нет ли у вас ощущения, что судьи больше склонны поддерживать налоговиков?

17 октября 2008

На основании предписания НД по г. Алматы на ТОО "Х" была проведена проверка, срок её проведения с 18.06.08 по 14.08.08 г. Статьей 540 НК установлено, что: а) завершением срока налоговой проверки считается день вручения налогоплательщику акта налоговой проверки; б) акт налоговой проверки составляется в количестве не менее двух экземпляров и подписывается должностными лицами органа налоговой службы, проводившими налоговую проверку; в) один экземпляр акта налоговой проверки вручается налогоплательщику (налоговому агенту). При получении акта налоговой проверки налогоплательщик (налоговый агент) обязан сделать отметку о его получении. Аналогичные обязательства должностных лиц налогового комитета определены и пунктом 86 Методических рекомендаций по проведению налоговых проверок налогоплательщиков, утвержденных Приказом Председателя НК МФ РК от 25 декабря 2006 года № 654. В нарушение ст. 540 НК налоговый инспектор не вручил должностным лицам ТОО «Х» Акт налоговой проверки, он его отправил за свой счет через ДХЛ Казахстан. Вопрос: Являются ли действия налогового инспектора законными?

17 октября 2008

ИП подает заявление о снятия с учета по НДС на 01 01 2008 года. Прошла полная проверка по НДС, сняли с учета. Результат:5096 тг доначисление, 16631 тг уменьшение, итог 11535 тенге в пользу ИП. Но эту сумму налоговики не признают как переплату, и не возвращает на счет ИП или в другие налоговые задолженности.Остаток товар на 01 01 2008 года ноль.Ваши комментарии...

17 октября 2008

Добрый день Алмат, ответьте пожалуйста, 1. Кто должен производить исчисление и удержание ИПН с физ.лиц - нерезидентов ? налоговые агенты или сами физ.лица -нерезиденты в соответствии с п.3. ст.190 Налогового Кодекса РК? 2. Должны ли физ.лица - нерезиденты представлять декларацию в Налоговые органы по месту регистрации в соответствии со ст. 192 НК РК?

17 октября 2008

Уважаемый Алмат! 1.Какое толкование Вы можете дать по такому вопросу, как, на кого возлагается бремя доказывания в налоговых спорах? 2.Как Вы можете объяснить такую презумпцию, как презумпция законности действий налоговых органов? Имеется ли она, презумпция законности действий налоговых органов, в налоговом праве РК? Спасибо.

17 октября 2008

ТОО (резидент России) и ИП (Резидент Украины) оказывают ТОО (Резидент РК) услуги по доставке товара из Европы и России в Республику Казахстан. Транспортировка осуществляется железнодорожным транспортом. Период оказания услуг – с сентября 2007 года по настоящее время. Счета-фактуры на транспортные услуги выставляются отдельно, при этом, в данном документе от российского партнера сумма разбита по территориальности (до РК и по территории РК); в случае с украинским партнером вся сумма указана едино, но нерезидент предоставляет справку о разделении сумм до РК и по территории РК. По состоянию на данный момент сертификат нерезидента партнерами не предоставлялся. Необходимо дать ответы на следующие вопросы: 1. На основании каких норм законодательства, и по какой ставке производится в данной ситуации налогообложение услуг нерезидента по доставке товара на территорию РК? 2. Имеем ли мы возможность не облагать ИПН у источника выплаты доход нерезидента за услугу, оказанную до границы РК? 3. По какой ставке облагается доход нерезидента в части транспортировки по территории РК? Имеем ли мы возможность не облагать доход нерезидента вообще, применив ст. 179 п.3 пп.1, т.е как выплаты, связанные с поставкой товаров по внешнеторговым операциям на территорию Республики Казахстан?

17 октября 2008

ТОО (резидент России) и ИП (Резидент Украины) оказывают ТОО (Резидент РК) услуги по доставке товара из Европы и России в Республику Казахстан. Транспортировка осуществляется железнодорожным транспортом. Период оказания услуг – с сентября 2007 года по настоящее время. Счета-фактуры на транспортные услуги выставляются отдельно, при этом, в данном документе от российского партнера сумма разбита по территориальности (до РК и по территории РК); в случае с украинским партнером вся сумма указана едино, но нерезидент предоставляет справку о разделении сумм до РК и по территории РК. По состоянию на данный момент сертификат нерезидента партнерами не предоставлялся. Необходимо дать ответы на следующие вопросы: 1. На основании каких норм законодательства, и по какой ставке производится в данной ситуации налогообложение услуг нерезидента по доставке товара на территорию РК? 2. Имеем ли мы возможность не облагать ИПН у источника выплаты доход нерезидента за услугу, оказанную до границы РК? 3. По какой ставке облагается доход нерезидента в части транспортировки по территории РК? Имеем ли мы возможность не облагать доход нерезидента вообще, применив ст. 179 п.3 пп.1, т.е как выплаты, связанные с поставкой товаров по внешнеторговым операциям на территорию Республики Казахстан?

25 ноября 2008

Здравствуйте,Алмат! Меня интересует такой вопрос: Может ли предприятие заключать договоры, на сумму не более 4000 МРП, с одним юридическим лицом, но сумма по эти договорам превышает 4000 МРП, оплата производится наличными. Я так понимаю, если сделки(договоры) разные, то это не является нарушением. Заранее спасибо за ответ.

© Юридическая фирма GRATA.
Все права защищены.

Разработка сайта —
студия «Глатис»

Письмо