16.02.2018

Суды более не вправе занижать сумму расходов на представителя по имущественным спорам исходя из соображений разумности и справедливости

В нашей практике суды достаточно часто снижают стоимость услуг по оплате помощи представителя исходя из соображений разумности и справедливости. К примеру, если стоимость расходов нашего клиента по привлечению представителя в суде составила 3 млн. тенге, достаточно часто суды снижают эту сумму до 200 или 300 тыс. тенге, ссылаясь при этом на соображения разумности и справедливости. 

Похожее изображение

Снижая сумму возмещения расходов на представителя, суды руководствовались п. 14 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 15.12.2006 г. №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам». В п. 14 Нормативного постановления содержалась следующая норма:

« . . . В случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью шестой статьи 6 ГПК . . . ».

Между тем, 22.12.2017 г. п. 14 Нормативного постановления был изменен таким образом, что приведенное выше ограничение впредь применимо только к неимущественным спорам. В результате этого, действующая редакция п. 14 Нормативного постановления выглядит следующим образом:

« . . . В случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, по требованиям неимущественного характера суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью пятой статьи 6 ГПК . . . ».

Из этого следует, что, впредь, суды не вправе снижать сумму расходов на представителя по имущественным спорам, исходя из соображений разумности и справедливости. То есть, если по имущественному спору расходы на представителя на заявленную сумму подтверждаются представленными доказательствами, у суда более нет оснований отказывать во взыскании всей суммы заявленных расходов.

С другой стороны, это положение можно истолковать и так, что в нем речь идет только о расходах на представителя по неимущественным спорам, и данное изменение не запрещает судам продолжать снижать расходы на представителя по имущественным спорам со ссылкой на ст. 8 ГК и ст. 6 ГПК. Однако если следовать такой логике, изменение в п. 14 Нормативного постановления, внесенное 22.12.2017 г., теряет всякий смысл.

Нам предстоит увидеть, как суды будут толковать и применять на практике новую редакцию п. 14 приведенного Нормативного постановления.

Скачать PDF

Судебная практика

Юридическая фирма «GRATA International»