03.05.2016

О возможности применения индексации в краткосрочном обязательстве

В связи с введением свободно плавающего курса национальной валюты Казахстана и последующего изменения ее котировки, у предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в Казахстане, повысилась актуальность применения индексации платежей по заключенным сделкам, в качестве одного из способов хеджирования денежных рисков. 

Гражданское законодательство императивно устанавливает, что денежные обязательства на территории Казахстана должны быть выражены в тенге.

Поэтому казахстанские предприниматели должны указывать и использовать только национальную валюту по сделкам, заключаемым между собой в Казахстане.

Тем не менее, Гражданский кодекс допускает возможность индексации платежа в долгосрочных обязательствах на условиях, оговоренных сторонами[1].

Однако гражданское законодательство Казахстана не содержит исчерпывающего определения понятия «долгосрочное обязательство», в связи с чем, его значение понимается по-разному.

Только несколько статей в Гражданском кодексе («ГК») содержат понятие «долгосрочное обязательство». В частности, пп.1) п.1 ст. 200 ГК предусмотрено, что государственное предприятие, осуществляющее деятельность на праве хозяйственного ведения, не вправе без письменного согласия собственника или уполномоченного им государственного органа отчуждать или иным способом распоряжаться, сдавать в долгосрочную аренду (свыше трех лет), предоставлять во временное безвозмездное пользование принадлежащие ему здания, сооружения, оборудование и другие основные средства предприятия.

В соответствии с п.1 ст. 460 ГК договор поставки может быть заключен на один год, на срок более одного года (долгосрочный договор) или на иной срок, предусмотренный соглашением сторон.

Также, в п.1 ст. 130-1 Налогового кодекса Казахстана дано понятие долгосрочного контракта, согласно которому долгосрочным контрактом является контракт (договор) на производство, установку, строительство, не завершенный в пределах налогового периода, в котором были начаты предусмотренные по контракту производство, установка, строительство.

В свою очередь, положения законодательства, регулирующего бухгалтерский учет и финансовую отчетность в Казахстане предусматривают, что все прочие обязательства, не отнесенные к краткосрочным, необходимо классифицировать как долгосрочные. При этом законодательством предусмотрено считать обязательство краткосрочным, когда, среди прочего, оно подлежит погашению в течение 12 месяцев после окончания отчетного периода.

Отчетным периодом, согласно законодательству, является период, за который организацией представляется финансовая отчетность. Отчетным же периодом для годовой финансовой отчетности является календарный год, начиная с 1 января по 31 декабря.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что краткосрочное обязательство – это обязательство, подлежащее исполнению в течение года, а все остальные обязательства, срок исполнения которых превышает один год, должны классифицироваться как долгосрочные.

Таким образом, если срок исполнения договора составляет один год и менее, то данное обязательство считается краткосрочным, а если более года - долгосрочным обязательством, соответственно.

Как упоминалось ранее, в соответствии с п. 3 ст. 282 ГК в долгосрочных обязательствах может быть предусмотрена индексация платежа на условиях, оговоренных сторонами.

Однако на практике большинство предпринимателей заключают договоры на срок менее года, в связи с чем, возникают споры по поводу возможности применения индексации в краткосрочных обязательствах.

С одной стороны, можно утверждать, что законодатель предусмотрел возможность применения индексации только в таких обязательствах, срок исполнения которых составляет более года, по всей видимости, для целей того, чтобы договаривающие стороны могли заранее хеджировать свои валютные риски в долгосрочной перспективе.

Вместе с тем, буквальное толкование норм ГК свидетельствует о том, что в них не содержится прямой запрет на применение индексации платежа в краткосрочных обязательствах, т.е. в договорах, срок исполнения которых составляет один год и менее.

В связи с этим, можно предположить, что индексация применима в краткосрочных обязательствах, в связи с отсутствием прямого запрета.

Анализ судебной практики также свидетельствует о том, что действующее законодательство не содержит прямого запрета для применения индексации в краткосрочном обязательстве.

Иллюстрацией этого является решение Медеуского районного суда г. Алматы, вынесенное в 2015 году по гражданскому делу по иску о признании части сделки, предусматривающей индексацию платежей, заключенной между сторонами недействительной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что между двумя юридическими лицами, был заключен договор оказания услуг сроком действия - один год («Договор»). Из-за финансовых затруднений заказчик не смог своевременно оплатить стоимость оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с этим, стороны заключили соглашение о погашении задолженности, где предусмотрели право одной из сторон применить коэффициент индексации в случае изменения курса доллара США по отношению к тенге Казахстана («Соглашение»).

По истечении 7 месяцев после заключения Соглашения, в связи с введением свободно плавающего курса тенге в Казахстане, произошло изменение котировки валюты.

В результате одна из сторон произвела индексацию всей суммы задолженности с предъявлением другой стороне соответствующего требования об оплате.

Впоследствии участник юридического лица-должника подал иск о признании недействительным заключенного Соглашения о применении индексации, по основаниям, что содержание сделки не соответствовало требованиям законодательства, так как обязательство по погашению задолженности являлось краткосрочным, а истцу, в результате применения коэффициента индексации, были причинены убытки.

Доводы истца касательно содержания сделки были обоснованы тем, что сторона по данной сделке не могла применить коэффициент индексации, так как девальвация наступила через 7 месяцев после заключения Соглашения, а срок его действия был определен датой исполнения должником своего обязательства по погашению задолженности. Таким образом, ответчик проиндексировал задолженность, срок обязательства по оплате которой, составлял менее года.

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано, так как истец не привел нормы материального права, по которому запрещается применение сторонами индексации по Соглашению.

Позиция казахстанского суда свидетельствует о том, что отсутствие в законодательстве Казахстана нормы, содержащей прямой запрет на применение индексации платежа в краткосрочных обязательствах, позволяет сторонам предусматривать ее применение в договорах со сроком исполнения один год и менее, основываясь на принципе свободы договора, одного из основных начал гражданского законодательства Казахстана.

Так, в соответствии со ст. 380 Гражданского кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это означает, что при составлении договора стороны могут предусмотреть в нем любые условия, не противоречащие действующему законодательству, в том числе, об индексации платежей по договору, в связи с изменением котировки тенге по отношению к той или иной иностранной валюте либо коэффициента инфляции, поскольку в законодательстве отсутствует прямой запрет.

Таким образом, решение районного суда подтверждает, что с отменой валютного коридора и переходом к свободно плавающему обменному курсу в Казахстане, актуальность возможности применения индексации платежей в краткосрочных договорах существенно повысилась, поскольку, в действующем законодательстве отсутствует прямой запрет для ее применения.

Мы не беремся утверждать, какую позицию займут суды вышестоящих инстанций, в случае обжалования вышеуказанного судебного акта. Однако, учитывая положения ст. 380 ГК о свободе сторон в заключении договора, мы не можем не принимать во внимание решение суда.



[1] Пункт 3 статьи 282 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

 

Скачать статью

Авторы статьи:

Мадыбаева Зейнебике Орынбасаровна (Советник, GRATA International)

Батурин Максим (Юрист, GRATA International)